Gladys Vega

2009-05-29T19:12:00.000-07:00

CODEBASE="http://activex.microsoft.com/activex/controls/mplayer/en/nsmp2inf.cab#Version=5,1,52,701"
type="application/x-oleobject" NAME=MC1 width="400" height="320"
standby="Loading Microsoft Windows Media Player components..." ID=MC1
bbclient=1>

src="http://www.alsolnet.com/stream/generacionk/vivo.asx" width="400" height="320"
AutoStart=True type="application/x-mplayer2"
pluginspage = "http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/en/Download/default.asp?tcode=9#location2"
name="MC1"
ShowStatusBar=True
ShowGotoBar=False
TransparentAtStart=true
bbclient=0>

PAREN DE FUMIGARNOS

2009-05-10T11:00:00.000-07:00

PAREN DE FUMIGARNOS

Bajo este nombre, el jueves ultimo, se desarrollo una reunión promovida por el GRR ( grupo de reflexión rural), en donde se analizo en profundidad, el modelo sojero y sus daños colaterales.
Las exposiciones, que tuvieron lugar entre las 16 y las 23 horas, estuvieron a cargo de un nutrido panel, conformado por científicos del conicet, profesores universitarios, abogados y victimas directas.
Los científicos, explicaron en forma extensa y dieron precisiones catedráticas, acerca de las acciones devastadoras de los agroquímicos y sus excipientes, utilizados para fumigar los cultivos de soja transgénica y las consecuencias a corto, mediano y largo plazo. Concluyendo en sus disertaciones que estamos siendo espectadores y básicamente futuras victimas ( independientemente de la zona en la que vivamos) de un gran genocidio ambiental y humano, promovido por poderes económicos.
Los abogados se refirieron al problema dentro del marco jurídico y a las distintas acciones que se vienen realizando para dar amparo jurídico a las victimas, orientados a frenar las fumigaciones terrestres hasta los 500 mts. De las líneas de veredas urbanas y a 1.500 mts, en el caso de fumigación aérea.
Como también frenar los apremios y persecuciones que sufren las victimas de las fumigaciones y los científicos denunciantes del problema, como el caso del Dr. Carrasco ( profesor de la cátedra de embriología de la facultad de medicina de la UBA y científico investigador del Conicet.)
Concluyendo que dado la inacción en la toma de medidas frente a tales hechos, de parte de las principales instituciones provinciales y nacionales, se presentaran denuncias ante la corte suprema de justicia.
Las victimas, que a su vez concurrieron en representación de muchos otros damnificados, fueron dando sus testimonios, uno por uno, con sencillez pero con una increíble claridad , logrando en el centenar de concurrentes, aplausos de pie y hasta lagrimas.
Uno de los tantos relatos conmovedores, fue el de un mapuche que cultiva frutillas junto a su familia como medio de vida, que esta sufriendo persecución de parte de la policía de su pueblo y del patrón sojero de su zona.
Contaba que día por medio la policía irrumpe en su casa, le revuelve todo acusándolo de traficante de drogas o lo levantan para llevárselo detenido sin motivos, al tiempo que el patrón sojero del pueblo, lo amenaza de que “si sigue jodiendo”, va a hacer que nadie le compre mas frutillas a el ni a nadie del pueblo”
Al cierre, se pidió a todos los concurrentes que se sumen al trabajo de instalar la conciencia y la necesidad de cambiar el modelo minero y de monocultivos de soja transgenica, que nos neocoloniza.
Por otra parte, días atrás, el ministro de Ciencia, tecnología e Innovación ,el doctor Lino Barañao al ser consultado sobre los agroquímicos y las investigaciones de Carrasco en un reportaje televisivo, enfatizo que el cuerpo directivo del CONICET no avala dicha investigación y respecto a la autorización de los cultivos transgénicos dijo textualmente “Jamás se reporto un caso en todo el mundo, de algún problema sanitario”

Nota de Gladys Vega

Gladys Vega: INVITACION

2009-04-24T11:39:00.000-07:00

Gladys Vega: INVITACION
http://www.proyectosparaunpaismejor.ning.com

Las victimas de la soja

2009-04-15T21:15:00.000-07:00

La lucha entre el gobierno y el campo dejó de lado cuestiones que están lejos de la rentabilidad y las retenciones: las consecuencias sanitarias y sociales del avance de la soja. Quienes deberían controlar la contaminación del cultivo están preocupados por recaudar más, mientras algunos productores agropecuarios no dudan en aplicar cualquier método que les permita obtener mejores cosechas. El glifosato no sería tan inocente en esta historia.
Casi 17 millones de hectáreas contribuyen a que la soja sea un producto estrella del comercio exterior argentino. Ha permitido el resurgir económico del interior, el aumento de la recaudación tributaria y un desarrollo tecnológico respetado mundialmente.
Pero las víctimas de esta planta no son los pobres y marginados que quedan afuera de la denominada “renta extraordinaria”, sino los pobladores que viven en medio de las zonas sojeras.
Lo que nació como un método que multiplicó la producción gracias a las semillas transgénicas y la labranza cero (por siembra directa), hoy presenta efectos no deseados sobre la gente que comparte su hábitat con las plantas de soja.
No solo la deforestación de bosques está cambiando el paisaje de varias regiones que ven ampliar sus áreas de cultivo, sino el uso de herbicidas crece dejando residuos peligrosos en la tierra, el agua y la población. Casi un monocultivo, la soja arrasa con la calidad del suelo y del ecosistema, en tanto nadie establezca controles eficientes que sancione el uso excesivo e inadecuado del glifosato, el principal químico aplicado sobre la soja.
El fenómeno es relevado desde hace varios años por organismos no gubernamentales y grupos ecologistas.
El desarrollo económico del hombre siempre tiene consecuencias indeseables y es tarea de los gobiernos equilibrar estos efectos para que su impacto no resulte adverso. La soberanía alimentaria, el alto valor agregado que tienen hoy los productos del campo por su demanda creciente y la utilización de granos para reemplazar la matriz energética mundial no dejan espacio para debatir las consecuencias futuras de semejante desarrollo.
Soja para hoy, enfermedad para mañana.
En el sitio de noticias brasileño Adital, Darío Aranda ofreció el 16 de abril de 2008 una visión sobre el cultivo intensivo de soja y sus consecuencias.
http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=32615
Ojos irritados. Dolor de cabeza y estómago. Vómitos. Piel –de manos, cara y piernas– en carne viva. Es la historia clínica de Maira Castillo, de sólo 4 años, que tuvo su primera intoxicación aguda con agrotóxicos, con posterior internación y terapia intensiva. La Familia Castillo vive en Quimilí, integra el Movimiento Campesino de Santiago del Estero (Mocase-Vía Campesina), trabaja esa chacra desde hace cinco décadas y no duda en la causa de sus males: miran al campo vecino, millares de hectáreas con soja, y señalan una avioneta bimotor que fumiga con veneno. Miles de casos, y cientos de denuncias, se repiten desde hace diez años en decenas de provincias, pero siempre chocaron con la misma barrera legal, la falta de estudios que avalen el padecimiento campesino. Aquí, una serie de investigaciones que confirman el efecto tóxico y contaminante del glifosato, el herbicida más utilizado en la industria sojera. Todas las acusaciones apuntan al producto comercial “Roundup” –de la compañía estadounidense Monsanto, la empresa de agronegocios más grande del mundo–, acusado de provocar alergias, intoxicaciones, malformaciones, abortos espontáneos, cáncer y muerte. Campesinos, pueblos originarios, médicos rurales, bioquímicos e investigadores coinciden en las denuncias y responsabilizan al actual modelo agropecuario, de monocultivo, semillas transgénicas y químicos.
Soja, químicos y acusaciones
La soja sembrada en el país ocupa 16,6 millones de hectáreas de diez provincias y tiene nombre y apellido: “Soja RR”, de la empresa Monsanto. Se llama así porque es “Resistente al Roundup”, nombre comercial del glifosato, vendido por la misma empresa. El químico se aplica en forma líquida sobre las malezas, que absorben el veneno y mueren en pocos días. Lo único que crece en la tierra rociada es soja transgénica, modificada en laboratorios.
Jesús María, Las Peñas, Sebastián Elcano, Villa del Totoral. Todos pueblos y ciudades del noreste cordobés donde las poblaciones rurales ancestrales sufrieron intentos de desalojos por parte de empresarios y productores sojeros. Quienes resistieron, organizados en el Movimiento Campesino de Córdoba (MCC), este año sufre un nuevo embate: aviones fumigadores pasan sobres sus casas, arruinan los sembradíos, mueren los animales y la salud comienza a resentirse. “Ya hubo intoxicaciones. Después de cada fumigación tienen que ir al hospital. Lo que no pudieron hacer con las topadoras lo quieren lograr con el veneno para la soja”, afirmaron desde el MCC, integrante a nivel nacional del Movimiento Campesino Indígena (MNCI)
Comunidades ancestrales acusan a la industria de los agronegocios de contaminar aire, agua, alimentos y suelo. Estudios médicos puntualizan en efectos agudos. “Los síntomas de envenenamiento incluyen irritaciones dérmicas y oculares, náuseas y mareos, edema pulmonar, descenso de la presión sanguínea, reacciones alérgicas, dolor abdominal, pérdida masiva de líquido gastrointestinal, vómito, pérdida de conciencia, destrucción de glóbulos rojos, cambios de coloración de piel, quemaduras, diarrea, falla cardiaca, electrocardiogramas anormales y daño renal”, asegura una recopilación de estudios realizada por el médico de la UBA Jorge Kaczewer, especializado en ecotoxicología.
Las empresas sojeras reconocen la utilización, como mínimo, de diez litros de Roundup por hectárea. Los campos argentinos fueron rociados el último año con 165 millones de litros del cuestionado herbicida. Un volumen similar al contenido en 330 mil tanques de agua hogareños.
Malformaciones y abortos espontáneos
San Cristóbal es un poblado de quince mil habitantes en el norte de Santa Fe. En agosto de 2005, el intendente Edgardo Martino denunció que en el primer semestre del año se habían producido once nacimientos con malformaciones congénitas, y tres habían fallecido a los pocos días. También advirtió la existencia de otros tres casos en localidades vecinas. No aventuraba causas posibles, pero reconocía que todas las acusaciones apuntaban a las plantaciones de soja –y los agrotóxicos utilizados–, que habían crecido de forma exponencial en la última década.
En el mismo fenómeno habían fijado su interés un equipo multidisciplinario de profesionales. A partir de un estudio científico, realizado durante dos años y encabezado por el Hospital Italiano de Rosario, vincularon malformaciones, cáncer y problemas reproductivos con exposiciones a contaminantes ambientales, entre ellos el glifosato y sus agregados. El estudio, a cargo del médico e investigador Alejandro Oliva, abarcó seis pueblos de la pampa húmeda y encontró “relaciones causales de casos de cáncer y malformaciones infantiles entre los habitantes expuestos a factores de contaminación ambiental, como los agroquímicos”
El relevamiento confirmó que las funciones reproductivas, tanto femeninas como masculinas, son altamente sensitivas a diferentes agentes químicos de la actividad agrícola. También destaca que el efecto tóxico puede producirse mediante dos mecanismos: el contacto directo con la sustancia, o bien que los padres la hayan absorbido y trasmitido a través de sus espermatozoides y óvulos a los hijos. Remarca que los factores ambientales, como la exposición a pesticidas y solventes, contribuyen a la severidad de la infertilidad.
“Momento de parto. El bebé no llora. La madre desespera. El niño está muerto”, relata en su libro “La soja, la salud y la gente”, el médico rural de Entre Ríos, Gabriel Gianfellice, que aturdido por las muertes prenatales, los embarazos que no llegaban a término, los casos de cáncer y los arroyos sembrados de peces muertos –todo citado en su escrito–, comenzó a investigar qué sucedía en Cerrito -al noroeste provincial–, lugar donde vive desde hace 28 años. “Empezaron a aparecer dos patologías, la muerte del bebés durante el parto y muerte fetal precoz (situación donde se produce el embarazo, la bolsa, la placenta, pero no se produce el bebé), que aumentó en forma extraordinaria en toda la zona desde 1999″, asegura.
El bioquímico Eric Seralini, de la Universidad de Caen (Francia), descubrió que el glifosato mata una gran proporción de células de la placenta, aun en concentraciones menores a las utilizadas en agricultura. “Esto podría explicar la gran incidencia de partos prematuros y abortos espontáneos”, señaló. El médico e investigador Jorge Kaczewer remarcó que el estudio francés “confirmó que el Roundup siempre es más tóxico que su ingrediente activo, el glifosato” y también confirmó que el herbicida provoca malformación congénita, muerte neonatal y aborto espontáneo.
Fumigaciones y cáncer
Un relevamiento del Grupo de Reflexión Rural (GRR) censó diez pueblos con denuncias sobre contaminación con Roundup. El caso testigo, el barrio Ituzaingó, a las afueras de Córdoba. Allí viven cinco mil personas, 200 de ellas padecen cáncer. El barrio, humilde, de casas bajas, está rodeado de monocultivo. Al este, norte y sur hay campos con soja, sólo separados por la calle. “En todas las cuadras hay mujeres con pañuelos en la cabeza, por la quimioterapia, y niños con barbijo, por la leucemia”, lamenta Sofía Gatica, integrante de las Madres de Ituzaingó (organización nacida a medida que las enfermedades se multiplicaban), que padeció la muerte de un bebé recién nacido (con una extraña malformación de riñón) y, en la actualidad, su hija de 14 años convive con dos plaguicidas en la sangre, intoxicación confirmada por estudios oficiales.
El relevamiento del GRR confirmó alergias respiratorias y de piel, enfermedades neurológicas, casos de malformaciones, espina bífida, malformaciones de riñón en fetos y embarazadas. En marzo de 2006, la Dirección de Ambiente municipal analizó la sangre de 30 chicos: en 23 había presencia de pesticidas. “En todas las familias hay algún enfermo de cáncer, de todo tipo, pero sobre todo de mamas, estómago o garganta”, relató Sofía, con veinte años en el lugar, y se larga con una lista de otras consecuencias: bebés sin dedos, con órganos cambiados, sin maxilares y cambios hormonales. “En mi cuadra hay una sola familia sin enfermos”, lamenta, y reconoce que todos quisieran dejar el barrio.
Otro de los pueblos censados fue Monte Cristo, Córdoba, donde sobre una población de 5000 personas, entre 2003 y 2004 se registraron 37 casos oncológicos, 29 malformaciones congénitas e innumerables fumigaciones. En Las Petacas, Santa Fe, 200 kilómetros al suroeste de Rosario, viven 800 habitantes y en los últimos diez años hubo 42 casos de cáncer y 400 personas con alergias. Sólo en octubre de 2005 murieron cinco personas de cáncer y dos de leucemia. Todos acusan a las fumigaciones. Se repiten las historias en San Francisco (Córdoba) y San Lorenzo, San Justo, Piamonte, Alcorta y Máximo Paz (Santa Fe). “El cáncer se ha convertido en una epidemia masiva en miles de localidades, y el responsables es sin duda el modelo rural. Es una catástrofe sanitaria impulsada por las grandes corporaciones”, denuncia el GRR.
La investigación de Oliva confirmó que, asociados con la fabricación y el empleo de agroquímicos, algunos tipos de cánceres se encuentran muy por encima de la media nacional: de próstata, testículo, ovario, de hígado, páncreas, pulmón y linfomas no Hodgkin. El estudio toma como muestra áreas consideradas representativas del modelo de agronegocios, localidades rurales de hasta cinco mil habitantes, regiones donde la soja abarca el 90 por ciento de la tierra cultivable. Pérez Millán, en el norte bonaerense, y Alcorta, Carreras, Máximo Paz, Santa Teresa y Bigand, todas localidades de Santa Fe.
Justamente en Bigand el Ministerio de Salud de Nación –que rechazó hablar para este artículo, al igual que el Senasa– realizó un estudio en el marco del Plan Nacional de Gestión Ambiental. Las conclusiones detallaron: “Más de la mitad de los encuestados y el 100 por ciento de los fumigadores refieren que ellos o conocidos estuvieron intoxicados alguna vez”. La investigación también confirma efectos agudos como alergias, dolor de cabeza, mareos, irritación respiratoria, dérmica y de ojos. “Son mencionados más de 40 pesticidas, predominando el uso de glifosato”, remarca el relevamiento. La fecha de publicación fue 2002. Nunca más el Ministerio de Salud estudió el tema.
Muertes y dudas
Alexis, de un año y medio. Rocío y Cristian, ambos de 8 años. “Los primos Portillo”, como los conocían en el paraje rural Rosario del Tala, poblado de Gilbert, departamento entrerriano de Gualeguaychú. En siete años, de mayo de 2000 a enero de 2007, los tres fallecieron. Otra prima, Ludmila, de 18 meses, fue internada con un grave cuadro de intoxicación. Norma Portillo, mamá de Cristian, denunció la contaminación del agua y apuntó contra el uso de agroquímicos en las plantaciones de soja que rodean la vivienda familiar. Luego de cada fumigación, los chicos sufrían mareos, vómitos y dolores de cabeza. El 15 de enero de 2007, dos días antes de la muerte de Cristian, las avionetas habían fumigado durante todo el día.
La familia Portillo ya no se refresca en el arroyo cercano, ya no usa el agua de pozo para cocinar y beber, y ya no habita donde siempre había vivido. Abandonaron su histórica vivienda hace un año y se trasladaron al pueblo. “Cuando fumigaban, nos encerrábamos en la pieza. Por días nos dolía la cabeza, picaba la garganta y ojos. Y si llovía, el arroyo bajaba con peces muertos. En el campo hay palomas, perdices y liebres muertas, nada deja el veneno”, explica Norma.
Por lo bajo, en la Dirección de Maternidad e Infancia de Entre Ríos ya hablan del “efecto sojero”. “En Rosario del Tala, el Comité de Salud determinó en un solo año cuatro muertes infantiles, todos menores de un año y con malformaciones congénitas”, reveló la periodista Estela Gigena, del Diario El Día, quien con una serie de notas descubrió el caso de los primos Portillo.
Las versiones oficiales, del hospital local y la Coordinación de Salud de Gualeguaychú, primero hablaron de consanguinidad de los padres (un matrimonio está conformado por primos hermanos), luego echaron culpas a “una bacteria desconocida” y más tarde al supuesto estado de desnutrición de los niños. “Es mentira. Nuestros hijos estaban bien comidos, carnes, verduras, leche. Somos pobres, pero la comida no les faltaba”, lamenta Norma, llora y se indigna: “Los sojeros nos envenenan, matan a nuestros hijos y resulta que la culpa es nuestra”.
Semillas, químicos y una historia oscura
Monsanto es la empresa de agronegocios más grande del mundo, con ventas en 2006 por 4476 millones de dólares, controla el 20 por ciento del mercado de semillas. En sus 107 años de existencia, se le reconoce haber introducido la sacarina a Estados Unidos, ser impulsor del PCB (elemento cancerígeno utilizado en transformadores eléctricos), proveer en la guerra de Vietnam del químico “agente naranja” (utilizado por las tropas estadounidense para arrasar el territorio enemigo), condenas por publicidad engañosa y denuncias por presionar a la Agencia de Protección Ambiental (EPA), organismo estatal norteamericano.
“El herbicida conocido como Agente Naranja, que fue usado por Estados Unidos para defoliar los ecosistemas de selva tropical de Vietnam durante los años 60, era una mezcla de químicos que provenía de varias fuentes, pero el agente naranja de Monsanto tenía concentraciones de dioxina muchas veces superiores al producido por Dow Chemical, el otro gran proveedor del defoliante”, detalla Brian Tokar en su investigación “Monsanto: Una historia en entredicho”. Según el escrito, ese hecho convirtió a Monsanto en el principal acusado en la demanda interpuesta por veteranos de la guerra de Vietnam, que experimentaron un conjunto de síntomas atribuibles a la exposición al agente naranja. “Cuando en 1984 se alcanzó un acuerdo de indemnización por valor de 180 millones de dólares entre siete compañías químicas y los abogados de los veteranos de guerra, el juez ordenó a Monsanto pagar el 45,5 por ciento del total”, explica.
La empresa publicitaba que el Roundup era “biodegradable” y resaltaba el carácter “ambientalmente positivo” del químico. La Fiscalía General de Nueva York reclamó durante cinco años por publicidad engañosa. Recién en 1997 Monsanto eliminó esas palabras en sus envases. Tuvo que pagar 50 mil dólares de multa. “Es la última de una serie de grandes multas y decisiones judiciales contra Monsanto, incluyendo los 108 millones de dólares por responsabilidad en la muerte por leucemia de un empleado texano en 1986; una indemnización de 648 mil dólares por no comunicar a la EPA datos sanitarios requeridos en 1990; una multa de un millón impuesta por el fiscal general del estado de Massachusetts en 1991 por el vertido de 750 mil litros de agua residual ácida; y otra indemnización de 39 millones en Houston (Texas), por depositar productos peligrosos en pozos sin aislamiento”, acusa el investigador.
En Argentina, Monsanto cuenta desde 1956 con una fábrica en Zarate (Buenos Aires), donde radica su planta de producción de glifosato, la más importante de América latina. Publicidad corporativa asegura que controla el 95 por ciento del mercado de la soja sembrada en el país y, sobre el Roundup, festeja: “Es líder mundial en su especialidad y ha creado una verdadera revolución en la actividad agropecuaria de cientos de países”.
Poder, dinero e influencias
Dinero, poder y compra de voluntades. Es la caracterización que realizó el grupo mexicano ETC (Acción sobre Erosión, Tecnología y Concentración) sobre la industria de los agronegocios, luego de analizar las prácticas del sector y difundir un relevamiento donde confirmó que sólo tres compañías –Monsanto, Dupont y Syngenta– controlan el 39 por ciento del negocio de semillas mundial, con ventas por 8900 millones de dólares. Con un mercado en muy pocas manos y una facturación sideral, la industria transgénica es denunciada por su poder de incidencia con quienes deben controlarla. Hasta la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de Estados Unidos es acusada de haber cedido a sus presiones. En agosto de 2006, líderes sindicales de la EPA denunciaron a las autoridades del organismo. “La dirección de la EPA prioriza la industria de los pesticidas antes que proteger la salud de nuestros ciudadanos. Se corren graves riesgos en fetos, embrazadas, niños y ancianos”, advertían en un comunicado y afirmaban que se habían omitidos estudios científicos que contradecían los patrocinados por las empresas.
Desde fines de los ‘90, las organizaciones campesinas, indígenas y ambientales señalaron el poder de las compañías biotecnológicas, y de allí se explican la falta de estudios sobre los efectos del modelo sojero. “El Programa de Pesticidas de la EPA constituye un verdadero grupo de tareas del ‘lobby pesticida’”, asegura el médico e investigador Kaczewer. Entre sus pruebas, exhibe un estudio del Grupo de Trabajo Ambiental (EWG) de Estados Unidos, que investigó el origen de los ingresos de los evaluadores de mayor rango en la EPA y constató que dos tercios de ellos recibían al menos parte de su sueldo de entidades de la industria agroquímica.
“Las empresas como Monsanto, Novartis y Bayer impulsan la supresión del disenso, con un complejo sistema destinado a impedir la publicación de hallazgos adversos. Gigantescas empresas imponen el tipo de ciencia e investigación científica que se debe hacer. De ahí que no es casualidad la ausencia de estudios toxicológicos a mediano y largo plazo”, denuncia el investigador y cita como ejemplos locales la influencia, a través de subsidios, sobre las universidades. “Las corporaciones están comprando departamentos enteros de universidades públicas, compraron firmas de científicos y la literatura del complejo de la soja está infectada de papers ridículos”.
La influencia de los agronegocios también avanza sobre otros ámbitos. En 2003, campesinos formoseños del poblado Colonia Loma Senés denunciaron las fumigaciones con glifosato. Exhibieron sus plantaciones arruinadas y mostraron certificados médicos que confirmaban síntomas de envenenamiento. En una inusual medida, la jueza Silvia Amanda Sevilla ordenó el cese inmediato de las fumigaciones con Roundup. Sentó precedente, fue la primera vez que se dictó una medida de ese tipo. Desde entonces, fue declarada enemiga de las empresas de monocultivos y comenzó un proceso de hostigamiento por parte de pares, superiores y el poder político. En diciembre de 2007 fue echada de su cargo. “Nunca me perdonaron que frene las fumigaciones. Había ministros del gobierno involucrados, me presionaron jueces para que dé marcha atrás. Y el juicio de mi destitución fue un circo romano”, afirmó Silvia Sevilla.
En Formosa continúan utilizando glifosato. Ningún otro juez prohibió las fumigaciones.
La tecnología agropecuaria argentina es líder en el mundo. Es extraño que semejante capacidad no haya contribuido a revertir estos efectos adversos de un cultivo intensivo que genera enormes recursos al país.
Cuando se calmen las aguas entre el gobierno y los chacareros, divididos hoy por cuestiones económicas, habrá que poner atención a esta realidad en forma urgente.
No será un tema de rentabilidad, sino de sobrevivencia

INVITACION

2009-03-28T17:39:00.000-07:00

Compatriotas: Hoy mas que nunca debemos sumarnos a este modelo democrático, resguardarlo y fortalecerlo, con el aporte de ideas, proyectos o sumar voluntades y cooperación, para poder concretarlos. Mucho se ha hecho, pero mucho falta por hacer.
Hoy vivimos las consecuencias lógicas, de la ineptitud, egoísmo y corrupción, de funcionarios de gobierno, que en actitud prostibularia y mercenaria, durante décadas no han hecho otra cosa, que mentir al pueblo y entregar los intereses de la nación .
Estos mercenarios codiciosos, condujeron el país al caos, profundizando la pobreza y el hambre y condenando a varias generaciones, a la exclusión social.
Por otro lado, muchos de nosotros, como ciudadanos debemos hacernos una profunda autocrítica, algunos por obsecuentes, otros por mirar para otro lado, o por ingenuos o cómodos o miedosos, etc., pero lo cierto es que de alguna u otra manera, hemos sido cómplices con nuestro silencio y la “no participación” .Tal vez se debió, a la herencia del miedo que nos dejo la dictadura militar, tal vez a un problema de identidad nacional y amor al país; por el crisol de razas del que estamos compuestos. No obstante, ninguno de estos motivos, nos hace menos responsables.
Hoy tenemos la histórica oportunidad de revertir esas consecuencias, “participando activamente” dentro del actual modelo democrático, sumando ideas y acciones y constituyéndonos como permanentes auditores de este proceso democrático popular reorganizativo. Que a su vez se desarrolla en concomitancia dentro de un nuevo contexto americano e internacional, con dos situaciones singulares, la incorporación en nuestro continente de otros sistemas democráticos populares ( Ptes. Chávez, Evo,Lula ) y la crisis financiera del sistema capitalista.
Por todo esto, convoco a todos los habitantes de nuestro amado suelo a que se sumen a la lucha, para sumar proyectos e ideas, que tengan que ver con mejoramientos, soluciones o nuevas leyes, respecto a temas sociales, ambientales o de soberanía.

¡¡UNITE A LAS IDEAS, UNITE A LA LUCHA POR UNA ARGENTINA MEJOR!!!!! www.proyectosparaunpaismejor.ning.com

Para que Lilita y Deangelis lo miren por tv

2009-03-25T20:18:00.000-07:00

NOTAS QUE NO PIERDEN VIGENCIA

2009-03-17T21:14:00.000-07:00

MOCASE VÍA CAMPESINA
Algunas memorias ante las protestas del "campo argentino"

1- Nosotros, miembros de comunidades indígenas, campesinas y campesinos organizados en territorios, hacemos memoria de que la Tierra es un bien aún lleno de vida diversa, donde la humanidad y los pueblos quieren desarrollar los sentidos de la existencia.

2- Las grandes corporaciones de las cadenas agroindustriales vienen imponiendo a los pueblos y países un modelo de producción alimentaria cuyo único objetivo es la rentabilidad y concentración de la riquezas en pocas manos con la complicidad activa de gobiernos, empresarios y, en el caso del "paro del campo", de los miembros de las cuatro entidades agropecuarias de Argentina.

3- El doble discurso de los dirigentes de la FAA, los ha llevado a un callejón sin salida. Sus prácticas reproducen el modelo de saqueo y contaminación tanto de la tierra, los territorios, como así también de su mentirosa pretensión de representar las luchas más genuinas de los movimientos campesinos en Argentina.

4- Este modelo neoliberal, de saqueo y contaminación, reproducen nuevas formas de colonización y genocidio. ¿Qué hicieron estas entidades cuando en la etapa menemista del neoliberalismo más salvaje desaparecían más de 200 unidades familiares de producción agraria?

5- ¿Qué han hecho y hacen esas entidades agropecuarias ante los asesinatos, cárceles, persecuciones, torturas y enfrentamiento con paramilitares y topadoras que sufren hoy miles y miles de familias de pueblos originarios y campesinos?

6- Dicen hacer el paro por el No a las retenciones y No a la desaparición de los pequeños y medianos productores, pero algunos empresarios y productores que han contratado matones para desalojar pequeños y medianos productores son miembros de esas entidades.

7- Rescatamos algo positivo de este paro de las entidades agropecuarias y sus miembros: se sacaron la careta de luchadores por un modelo de país digno, justo y para todos. Mostraron su verdadero rostro: creen que el país es para unos pocos que obedecen los dictámenes de las grandes corporaciones transnacionales de la alimentación.

8- Estamos en algo de acuerdo: el dinero de todos los impuestos tendría que estar controlado por todos, porque todas y todos pagamos impuestos en la Argentina, no solo los productores y empresarios del campo. Proponemos mecanismos de participación directa tanto de cómo producir riqueza como de la distribución de la misma.

9- Como un primer paso de acuerdos y consensos proponemos que el extra de las retenciones sirva para que no desaparezcan los pequeños y medianos productores, artesanos, artistas, deportistas, etc. Que esos fondos preparen el proyecto de una Reforma Agraria Integral con Soberanía Alimentaria. Estaticemos las exportaciones, que no queden más en manos de las grandes corporaciones transnacionales.

10- Con Vía Campesina decimos que la respuesta a la crisis global del precio de los alimentos: La Agricultura Familiar Sostenible puede alimentar el mundo. Los alimentos no pueden ser objeto de ganancias ilimitadas. La Biodiversidad es una riqueza de los pueblos.

11- Las organizaciones de campesinos, miembros de Vía Campesina, declaran que todos los acuerdos de libre intercambio tanto bilaterales como bi-regionales, llámense Tratados de libre comercio, Acuerdos de libre comercio o Acuerdos de partenariado económico, comparten la misma naturaleza. Estos acuerdos suponen un saqueo de los bienes naturales y sólo benefician a las empresas multinacionales, en detrimento del conjunto de los pueblos del mundo y el medio ambiente.

Secretaría de Comunicación del MOCASE VC
________________________________________

Mi visita a la quinta presidencial

2008-12-22T11:57:00.000-08:00

El ultimo jueves 18, fui invitada a la quinta presidencial de Olivos por un grupo de mujeres de una federación. Mientras aguardaba para ingresar, con mi carpeta del proyecto granja en mano, observe con sorpresa el mix de personajes del activismo social y político, que esperaban que se abriera la puerta de la calle Villate.

Apenas pasamos los rigurosos controles de ingreso nos aguardaba un servicio de lunch en el quincho en donde la Señora presidenta suele hacer sus anuncios a la prensa.

Allí pude observar con mayor detalle a algunos invitados; empresarios, sindicalistas, cuadros políticos y muchas mujeres que trabajan activamente en ONG, federaciones y confederaciones.

En una mesa de canapés me sorprendió muy sonriente y ofreciéndome jugo, Armando Cavallieri y no pude dejar de recordar su época de elefante blanco junto a West Ocampo, Luis Barrionuevo y Delfor Jimenez, entre otros.

Después del rico jugo que me ofreció Cavallieri, se vino un trago amargo para mi, fue el momento en que la persona que me había invitado a la quinta, me dijo que no podía entregar mi proyecto por una cuestión de verticalismo y porque estaba prohibido, quede estupefacta tratando de entender, al tiempo que sentía que mi gran esperanza de entregarle mi proyecto en mano a la Sra. Presidenta, se desvanecía. Hice un segundo intento, para que entendiera lo importante que era para mí y realmente solo logre ofuscarla.

Luego nos hicieron pasar a otro sector donde se encontraba la prensa y al cabo de un rato, arribo la presidenta con algunos ministros y anuncio la fabricación de heladeras de bajo consumo y planes de cuotas para adquirirlas. concluyo diciendo que de poder generarse el uso masivo de dicha heladera, el ahorro energético seria el equivalente a la construcción de otro Chocon.

Finalizado el anuncio oficial, se dio por terminada la reunión y allí todos los invitados, mas los periodistas acreditados, entre avalanchas y pisotones intentaban acercarse a la presidenta en su breve desplazamiento hasta la salida.

Mientras tanto, detrás del alboroto se encontraba Sergio Massa, quien le explicaba a un periodista de un medio televisivo que no podría darle la nota porque se encontraba muy ocupado y preocupado por el tema de los represores que podrían conseguir la anulación de sus juicios por un tecnicismo.

Luego de algunas idas y vueltas, termino haciendo declaraciones para algunos medios, a los que me uní con mi camarita.

Para esto ya se habían retirado la mayor parte de los invitados, así que yo hice lo mismo y mientras caminaba triste hasta Maipú, no podía dejar de pensar en el verticalismo, el porque de lo prohibido y los códigos políticos.

Otra vez será.

AYUDENME A QUE ESTE PROYECTO LLEGUE A CRISTINA

2008-12-08T09:49:00.000-08:00

PROYECTO GRANJA ( Síntesis)
Autora: Gladys Vega

“ ARGENTINA DE PIE, CONTRA EL HAMBRE Y LA DESOCUPACION, POR LA INCLUSION Y LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES ”

El proyecto granja intenta ser una alternativa a los problemas de hambre, desocupación, exclusión y centralización demográfica, ya instalados y prepararnos a través de la instrucción y la organización, para enfrentar los grandes problemas que se avecinan por el desorden climático global y la crisis financiera internacional.

Dicho proyecto prevé la entrega oficial de títulos, a dueños originarios y reservas indígenas, como así también de tierras fiscales a los desocupados que se aglutinan en las periferias de las grandes ciudades de Capital Federal y provinciales.

En el caso de desocupados dependientes de planes sociales, este proyecto considera indispensable un reempadronamiento y reclasificacion de los mismos, dado el manejo inescrupuloso que muchos funcionarios han hecho con este beneficio.
Los reclasificados como aptos potenciales, recibirán del estado una parcela de tierra fiscal no inferior a los 100mts2, como así también semillas, plantines, elementos de trabajo y animales de pequeño porte, acorde a lo previamente designado por el I.N.T.A, sujeto a las características de suelo, clima y planificación de la zona de la que se trate.
Será función del I.N.T.A, capacitar a los beneficiarios y realizar un seguimiento de las actividades junto a otros profesionales y estudiantes avanzados.

Básicamente, la idea que se persigue es la de encaminarnos en la búsqueda de soluciones para los mas necesitados en lo inmediato y posicionarlos en el “método”,
para que cuando se profundicen los problemas de sequías, inundaciones y desertificación, estén organizados y dispongan de recursos.

En el caso de los reclasificados como aptos potenciales, que por su zona de residencia no encuadren dentro del recurso de producción de granja, los mismos quedaran comprendidos dentro del plan b, que prevé el rescate de medianas o pequeñas fabricas, rescate de galpones, creación de micro y/o macro empresas estatales, apoyo integral para micro emprendimientos y mantenimiento de escuelas, hospitales y oficinas publicas.

También el proyecto tiene una reglamentación con la que intenta, evadir acciones inescrupulosas, defensa de nuestra soberanía, favorecer a individuos sin recursos pero con voluntad de trabajo y no prestarse al salvaje juego de intereses económicos, de las grandes corporaciones.

Contacto:
gladelav@hotmail.com
guanahani01@yahoo.com.ar
Tel.celular: 011-1558841221

PROYECTO GRANJA

2008-11-25T14:34:00.000-08:00

Buenos Aires, Noviembre 1 de 2008

Sra. Presidenta de la Republica Argentina
Cristina Fernández de Kirchner

Este proyecto lo escribí hace ocho años en momentos en que el quiebre de la economía argentina dejaba como saldo un país en una profunda crisis social, con miles de trabajadores desocupados, un marcado crecimiento de la pobreza y el hambre y fundamentalmente una sociedad abatida por la tristeza y la incertidumbre.
Hoy a casi 8 años y con dos gestiones de gobiernos populares, no podemos negar que muchas cuestiones se han resuelto y a otras se las ha tratado de descomprimir mediante la utilización de subsidios , por ejemplo los planes sociales, que lamentablemente debemos convenir, descomprimen pero no solucionan el problema de fondo. Sin pasar por alto que otros inconvenientes, de diversa índole, se han sumado, agravando problemas ya establecidos. De manera que, con el debido respeto y como simple ciudadana que soy, me animo a sugerirle que debemos salir a afrontar ciertos problemas con medidas de fondo y contundencia. Por tal motivo, le acerco este proyecto, que se basa en cuatro premisas: Rescatar, instruir, descentrar y prevenir.
El mismo, aborda la problemática de aquellos, que tienen como único recurso de subsistencia los planes sociales de ayuda y viven en absoluto estado de indefensión; muchos de los que encuadran dentro de este proyecto son compatriotas que han emigrado de sus lugares de residencia para aglutinarse en las periferias de las capitales provinciales , capital federal y conurbano bonaerense.
Sin dejar de darle una mirada futurista a esta realidad, que de no aportarle soluciones en tiempo y forma, se profundizara severamente por los problemas de desequilibrios climáticos que azotan al mundo entero (inundaciones, sequías, grandes emigraciones y hambrunas) sumado al quiebre del sistema financiero internacional; entonces es imprescindible analizar que si hoy, aun existe hambre y desnutrición, que podremos esperar sino hacemos prevención.
Sin otro particular, me despido muy atentamente, con la absoluta esperanza de que sea de su interés, para llevarlo a la práctica.

Gladys Vega
DNI 14184984
PROYECTO
GRANJA

“ ARGENTINA DE PIE , CONTRA EL HAMBRE Y LA DESOCUPACION, POR LA INCLUSION Y LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES”

AUTORA: GLADYS VEGA

PROYECTO GRANJA
DE GLADYS VEGA

“ARGENTINA DE PIE, CONTRA EL HAMBRE Y LA DESOCUPACION, POR LA INCLUSION Y LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES”

INTRODUCCION:

ESTE PROYECTO SURGE COMO UNA NECESIDAD DE ALFABETIZAR CONTRA EL HAMBRE MIRANDO AL FUTURO. SABIDO ES, QUE LA IGNORANCIA ES EL PEOR ENEMIGO DEL HOMBRE Y CUANDO A ESTE MAL SE LE SUMA LA MISERIA, EL HAMBRE , LA DESOCUPACION Y LA FALTA DE OPORTUNIDADES; DA COMO RESULTADO LA TRISTE REALIDAD DE HOMBRES , MUJERES Y NIÑOS, RECORRIENDO BASURALES EN BUSCA DE ALIMENTO O COMIENDO DIRECTAMENTE DE TACHOS DE BASURA, EN EL CORAZON MISMO DE LA CITY PORTEÑA.
TAMBIEN MENDIGANDO EN LAS CALLES O ENTREGANDOSE AL DELITO O A LA PROSTITUCION.

EL PORCENTAJE DE NIÑOS DESNUTRIDOS Y CONDENADOS A SER FUTUROS ADULTOS MINUSVALIDOS HA CRECIDO EN NUESTRO PAIS, FRENTE A LA APATIA DE LOS GOBIERNOS CORRUPTOS QUE NO HAN HECHO OTRA COSA QUE ADMINISTRAR INJUSTICIA SOCIAL, AGRAVADA POR UNA SOCIEDAD HIBRIDA Y COBARDE , QUE CON SU SILENCIO HA SIDO Y ES, TAN CULPABLE DE ESTA REALIDAD, COMO LOS GOBIERNOS DE LOS ULTIMOS CINCUENTA AÑOS .

EN LA ACTUALIDAD, INTENTANDO NEUTRALIZAR LA SITUACION, EL ESTADO REPARTE SUBSIDIOS QUE “ NO SOLUCIONAN EL PROBLEMA DE FONDO“
POR ESTAS RAZONES SE HACE NECESARIO QUE EL GOBIERNO NACIONAL ASISTIDO POR LOS MINISTERIOS DE COMPETENCIA , LOS GOBIERNOS PROVINCIALES Y LAS INSTITUCIONES INTERMEDIAS QUE EL OBJETIVO REQUIERA ,ACTUEN SIN POSTERGACIONES Y CON CELERIDAD.

SI BIEN CADA UNO DE NOSOTROS, INDEPENDIENTEMENTE DEL LUGAR QUE OCUPA EN LA SOCIEDAD, PODRA HACERSE UNA AUTOCRITICA EN ESTE SENTIDO; ES FUNDAMENTAL, QUE HABIENDO TOMADO CONCIENCIA, ACTUEMOS PRONTO.

EL HAMBRE NO PUEDE ESPERAR, HAY QUE ACTUAR PRONTO.

Características básicas del proyecto:

PREMISAS BASICAS
Rescatar- instruir - descentrar- prevenir

Este proyecto podrá llevarse a cabo, teniendo en cuenta seis puntos básicos:

Tierras:La entrega de tierras y la parcelizacion en pocos metros cuadrados, serán fundamentales, para este proyecto.

Modernidad: Nuestro planeta se encamina a serios problemas climáticos (desertificación ,inundaciones, emigraciones masivas, etc.) que con el correr de los años, obligara a las futuras generaciones a volver a ser nómades; por esta razón será de suma importancia ”instruir” a los futuros beneficiarios, en tipos de cultivo y técnicas modernas de cultivo y de cría. Como así también, en métodos de riego.

Instrucción: La enseñanza deberá ser rápida y sencilla, aun para analfabetos, en carpas de campaña, con seguimiento in situ de las actividades de cultivo o cría.

Controles exhaustivos y Reglamento legal: Monitoreo de entrega de tierras, herramientas, semillas, animales, etc. Reglamentos y registros públicos de beneficiarios, previniendo acciones inescrupulosas de compra de voluntades políticas.

Ayuda y descentralización: Este proyecto no solo persigue el objetivo de ayudar a los ciudadanos sin recursos sino también la descentralización.

Mercados , ferias y exportación: Como recursos de venta de la producción.

#Opcional: El Ministerio de vivienda podrá intervenir entregando viviendas premoldeadas.

Tierras:

• Entregando títulos de propiedad a dueños originarios de tierras.
• Repartiendo tierras fiscales, divididas en parcelas.
• Otorgando legalmente territorios ya poblados por reservas indígenas ( ej.guaranies, en la Pcia. de Misiones)
• La cantidad de tierra no podrá ser inferior a 100 mts. cuadrados por familia.
• Las tierras fiscales entregadas, a los calificados como aptos potenciales, estarán sujetas a una reglamentación que le otorgara facultades al estado argentino, de expropiación en caso de incumplimiento.

Modernidad:
• Aplicación de tipos de cultivo que no requieran grandes extensiones.
• Los tipos de cultivo o la cría de animales, podrán ser de tipo convencionales ,en una primera etapa del proyecto y comerciales, una vez que la red de ventas(exportación)este debidamente planificada (ej. asociados en lombricultura)
• Rotación adecuada de cultivos, asociaciones de plantas, cercos perimetrales, fuentes de agua cercanas y/o riegos por goteo.
• Invernaderos, cunas, media sombra, polietileno de alta densidad.

Instrucción:
• Ídem

Controles exhaustivos y reglamentación:
• Registros públicos de beneficiarios.
• Registros públicos de elementos, que se entreguen (semillas, plantines, herramientas, animales vivos, etc.)
• Prohibición de arrendar o subarrendar las parcelas: Cada parcela de tierra, como la producción obtenida en ella, será de exclusiva propiedad de quien la trabaje.
• El arrendamiento o subarrendamiento, será motivo de expropiación de parte del estado argentino.
• Las parcelas entregadas no podrán ser utilizadas con otros fines, que no sea la producción de granja.
• Titularidad definitiva: Las titularidad de las parcelas asignadas sobre tierras fiscales será obtenida luego de 10 años de producción ininterrumpida; la venta de dicha parcela realizada por el beneficiario estará sujeta a anulación en caso de venta a extranjeros, empresas multinacionales, monopólicas u oligopólicas. La venta a extranjeros solo será posible a radicados en el suelo argentino por un tiempo no inferior a diez años.

Ayuda y descentralización:

Este proyecto persigue tres objetivos

1. Ayuda para los más necesitados: Alimento y trabajo.

2. Descentralización de la producción agropecuaria: Variación exponencial de la producción y los puntos de venta y suministro, en todo el país.

3. Descentralización demográfica de las grandes ciudades: la entrega de parcelas y la generación de pequeñas producciones que asociadas podrán comercializar sus productos en el mercado interno y externo, motivara la residencia y/o el retorno a sus lugares de origen de muchos habitantes que por falta de recursos, se han desplazado a las periferias de las ciudades.

Mercados, ferias y exportación:

• Ferias: En la fase inicial de producción, serán utilizadas para el trueque de los excedentes de producción, no destinados al autoconsumo.

• Mercados: En la fase que sigue al autoconsumo, los productores ya estarán en condiciones de ofrecer sus productos comercialmente.

• Exportación: Esto podrá darse en una segunda fase del proyecto, según distintas condiciones, teniendo en cuenta la gran variedad de suelos y climas del basto territorio argentino ; el tipo de producto del que se trate, la demanda internacional y la competitividad. Sin pasar por alto que se requerirá una gran organización (no monopolios) que nuclee a los productores y sus respectivas producciones, para salir a competir en los mercados internacionales.

DESARROLLO DEL PROYECTO:

EL PROYECTO CONSISTE EN QUE EL ESTADO NACIONAL Y/O PROVINCIAL ENTREGUE TIERRAS FISCALES, DIVIDIDAS EN PARCELAS PARA EL CULTIVO O LA CRIA DE ANIMALES, DE DISTINTO PORTE.

POR TRATARSE DE CULTIVOS SENCILLOS Y DE RAPIDO CRECIMIENTO Y TAMBIEN DE AVES DE CORRAL O MAMIFEROS DE PEQUEÑO PORTE, LA POSIBILIDAD DE GENERAR ALIMENTO EN CARNES O VERDURAS, SERIA POSIBLE EN UN FUTURO INMEDIATO.

LOGRANDO CON ESTO LA POSIBILIDAD DEL AUTOCONSUMO, EL TRUEQUE O LA VENTA DE LO PRODUCIDO.

DE ESTA FORMA EL ESTADO TENDRIA LA POSIBILIDAD DE TRANSFORMAR MUCHOS DE LOS SUBSIDIOS ACTUALES, EN UNA AYUDA DEFINITIVA, PARA LA AUTOGENERACION DE RECURSOS .

CONVOCATORIA:

EL ESTADO NACIONAL LLAMARA A LA SOCIEDAD TODA A PONERSE DE PIE PARA PELEAR CONTRA EL HAMBRE Y LA DESOCUPACION, HOMBRES Y MUJERES, ESTUDIANTES, PROFESORES , PROFESIONALES E INSTITUCIONES , SERAN CONVOCADOS PARA ESTA GRAN CRUZADA NACIONAL Y SOLIDARIA. DADO QUE EL GRAN MOTOR DE ESTA GESTA NO REQUIERE TANTO DE GRANDES INVERSIONES ECONOMICAS SINO DEL FACTOR HUMANO SOLIDARIO CON IDENTIDAD ARGENTINA.

 MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL
 I.N.T.A. (INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGIA AGROPECUARIA)
 FACULTAD DE AGRONOMIA ( PROFESORES Y ALUMNOS AVANZADOS)
 FACULTAD DE VETERINARIA (PROFESORES Y ALUMNOS AVANZADOS)
 FACULTAD DE MEDICINA (PROFESORES Y ALUMNOS AVANZADOS)
 DEFENSA CIVIL
 MUNICIPIOS
 ASOCIACIONES
 FUNDACIONES
 EJERCITO ARGENTINO ( DIVISION CAMIONES)
 PARTICULARES QUE DESEEN PARTICIPAR DE MANERA VOLUNTARIA.(PROFESIONES, OFICIOS U OCUPACIONES VARIAS )
 EMPRESAS PARTICULARES
 BOMBEROS

FUNCIONES
MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL:
TENDRA A CARGO LA COORDINACIÓN Y SUPERVICION GENERAL DEL PROYECTO, LA ADMINISTRACION DE DONACIONES PROVENIENTES DE ONG NACIONALES O INTERNACIONALES, COMO ASI MISMO COORDINAR ACCIONES CONJUNTAS CON EL I.N.TA. INICIANDO ACCIONES SEGÚN LAS SIGUIENTES FASES:
FASE 1:
1. TENDRA A CARGO LA SUPERVISION DEL PADRON DE SUBSIDIADOS DE LOS DISTINTOS PLANES QUE SE ENTREGAN EN LA ACTUALIDAD.
RASTREO, ENTREVISTAS, ANALISIS DE LA CAPACIDAD POTENCIAL ( INCLUIDO INFORME DE APTITUD FISICA A CARGO DE LA FACULTAD
DE MEDICINA U HOSPITALES ZONALES O MOVILES ) Y NUEVO REGISTRO DE SUBSIDIADOS EN TRES CATEGORIAS.

2. CAPTACION DE NUEVOS BENEFICIARIOS (PODRAN INCLUIRSE JOVENES MAYORES DE 21 A 25 AÑOS).
• SOLTEROS: Compartirán parcelas en numero de 4 o 6
• CASADOS O CONCUBINOS: Compartirán parcelas en numero de 2

FASE 2:

REEMPADRONAMIENTO DE SUBSIDIADOS:

1. APTOS CON CAPACIDAD POTENCIAL( CALIFICACION DEL 1 AL 10)
2. NO APTOS JUSTIFICABLES ( CALIFICACION DEL -1 AL -10 )
3. NEGATIVOS: (AQUELLOS QUE SIENDO APTOS, ELIJAN NO HACERLO)
• Los aptos con capacidad potencial, serán beneficiarios de este proyecto de producción.
• Los no aptos justificables, por problemas de edad y/o salud física o mental, continuaran con sus subsidios de ayuda.
• Los casos de aptos potenciales, radicados en zonas factibles para producción, que no acepten la actividad, pasaran a disposición del estado para analizar la continuidad del beneficio.
• Los casos de aptos potenciales, radicados en zonas NO factibles para la producción de granja ( Capital Federal, Capitales provinciales, zonas urbanas, conurbano bonaerense, etc. ) pasaran a integrar un Registro Publico, afectado al proyecto plan B.

FASE 3:

ASIGNACION DE PARCELA PARA PRODUCCION, REGISTRO DE HERRAMIENTAS U OTROS ELEMENTOS Y ANIMALES VIVOS A ENTREGAR , SEGÚN EL CASO.

FASE 4:

DERIVA LOS NUEVOS REGISTROS DE SUBSIDIADOS A LA JURISDICCION ADMINISTRATIVA DEL I.N.T.A.,PARA LA ETAPA DE PLANIFICACION TECNICA.

I.N.T.A. ( INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGIA AGROPECUARIA )

TENDRA A CARGO EL ASESORAMIENTO AL MINISTERIO DE DESARROLLO

SOCIAL EN LA DIVISION DE PARCELAS Y LA CAPACITACION ,

ASISTENCIA, SEGUIMIENTO Y SUPERVICION, DEL PRODUCTOR

SUBSIDIADO, COMO ASI TAMBIEN LA COORDINACION DE TODOS LOS

ORGANISMOS INTERVINIENTES EN LAS FASES OPERATIVAS.

FASE 1:

ASESORAMIENTO AL MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL

FASE 2:

ESTUDIO Y COORDINACION DE LAS PARCELAS A CORTO , MEDIANO Y LARGO PLAZO .

FASE 3:

RECIBE DEL MINIST. DE DESARROLLO SOCIAL, EL PADRON DE APTOS POTENCIALES.

TRAZADO DE PARCELAS Y DETERMINACION DE TIPO DE CULTIVOS, CRIA DE ANIMALES, DE ACUERDO A UBICACIÓN GEOGRAFICA, CLIMA Y CARACTERISTICAS GENERALES DEL SUELO Y DE LA ZONA.

CONJUGANDO LO TECNICO Y LO SOCIAL PARA FAVORECER EL INTERCAMBIO DE PRODUCTOS.

EJEMPLO:
Gallinas ponedoras tomates cebollas zapallos patos pollos acelga
idem idem idem idem idem idem

Productor de huevos intercambia con sus seis vecinos,
obteniendo para su dieta algunas carnes y verduras.

FASE 4:

INICIA TRABAJOS IN SITU
• ENTREGA DE PARCELAS.
• SE LEVANTAN CARPAS DE CAMPAÑA, PARA COORDINACION, ORIENTACION Y CAPACITACION.
• CAPACITACION AL FUTURO PRODUCTOR ACERCA DEL PRODUCTO., DICTADO POR PROFESIONALES EN LA MATERIA.

FASE 5:

ENTREGA BAJO REGISTRO DE:
• HERRAMIENTAS ( PALAS RASTRILLOS, CARRETILLAS, ETC )
• INSUMOS VARIOS ( MALLAS METALICAS, CHAPAS, BEBEDEROS, ETC.
• SEMILLAS
• PLANTINES
• ANIMALES VIVOS
• CONSTRUCCION DE INVERNADEROS
• ELEMENTOS PARA CULTIVOS NO CONVENCIONALES ( LOMBRICES, ETC.)

FASE 6:

SUPERVICION , CONTROL Y APOYO IN SITU A LOS PRODUCTORES, COORDINANDO A LOS PROFESIONALES DE LAS DISTINTAS AREAS.

FASE 7:

REALIZAR INFORMES ACERCA DEL DESARROLLO GENERAL Y LAS VARIANTES QUE PUEDAN SURGIR.

COORDINACIONES A CARGO DEL INTA EN LAS ZONAS DE PRODUCCION.

COORDINARA LAS ACCIONES DE :
• PROFESIONALES DEL I.N.T.A.
• PROFESIONALES DE AGRONOMIA
• PROFESIONALES DE VETERINARIA
• COORDINACION DE LOS PRODUCTORES SUBSIDIADOS

OTROS:

COORDINARA EN CONJUNTO CON EL MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL Y
CON OTRO ORGANISMO A DESIGNAR, LAS ACCIONES DE:
• DEFENSA CIVIL
• MUNICIPIOS
• EJERCITO ARGENTINO ( DIVISION CAMIONES)
• BOMBEROS

VOLUNTARIOS:

PARTICULARES ( PROFESIONALES, OFICIOS )
EMPRESAS: (DONACIONES )
ENTIDADES DE BIEN PUBLICO ( ASOCIACIONES, FUNDACIONES )

TIPOS DE CULTIVO Y CRIA

ANIMALES VEGETALES

Nota: * Solo en los casos en que la extensión del terreno lo permita

OTROS:

Plantas aromáticas: orégano- anís- menta- estragon - coriandro- hinojo de Sajonia – cardo mariano- comino- tomillo

Hongos comestibles: shirgolas- shiitake- champiñón

Cultivos frutales: tunas – arándano- palta- uva – frutillas-almendro

TECNICAS APLICABLES EN ZONAS DE EXTREMA ARIDES:

Piscicultura (Peces y mariscos)
Lombricultura ( Producción de humus)

BENEFICIOS:

BENEFICIOS PARA TODA LA SOCIEDAD

CON ESTA ACCION SE PODRIA LLEVAR UNA SOLUCION CASI INMEDIATA Y FUTURISTA AL PROBLEMA DEL HAMBRE , LA DESNUTRICION Y LA DESIGUALDAD DE OPORTUNIDADES.

ENCAMINARNOS EN LA BUSQUEDA DE SOLUCIONES PARA LOS MÁS NECESITADOS EN LO INMEDIATO Y POSICIONARLOS EN EL “METODO”, PARA QUE CUANDO SE PROFUNDICEN LOS PROBLEMAS DE SEQUIAS, INUNDACIONES Y DESERTIFICACION , ESTEN ORGANIZADOS Y DISPONGAN DE RECURSOS: HABILIDAD, CONOCIMIENTO Y ESTRUCTURA.

Nota: Los científicos hablan de severos cambios climáticos en todo el planeta, que se mostraran con mayor contundencia dentro de unos setenta años, sumado a la escasez de agua y de combustibles, teniendo como principal consecuencia la falta de alimentos que a su vez tendría como consecuencia, emigraciones masivas de las grandes ciudades, emigraciones dentro de los países y hacia otros países. Si tomamos en consideración estos datos y reflexionamos, nos daríamos cuenta de algunas cuestiones movilizadoras que nos obligan a empezar a trabajar ya y a abandonar la postura egoísta, de “total yo ya no voy a estar”… Pensemos que esto comprendería la vida de nuestros bisnietos, que nuestro país cuenta con la mayor reserva acuífera del planeta y además es extenso y poco poblado. Creo que sobran motivos para comenzar a organizarnos; descentrándonos demográficamente y descentrando la producción de alimentos.
BENEFICIOS PARA EL GOBIERNO

 SE ENCAMINARA A UNA SOLUCION CONTRA LA DESOCUPACION, DESNUTRICION Y CENTRALIZACION

 OTORGARA UNA CUASI SOLUCION INMEDIATA AL HAMBRE.

 PERMITIRA LA AUTOGENERACION DE RECURSOS Y LA DIGNIDAD DEL TRABAJO.

 NO SOLO ESTARA LLEVANDO ADELANTE ASISTENCIA SOCIAL , SINO TAMBIEN ESTARA INVIRTIENDO EN PRODUCCION Y ESTARA PREVINIENDO MAYORES HAMBRUNAS PARA EL FUTURO.

 CONVOCANDO A TODAS LAS INSTITUCIONES ESTATALES O PRIVADAS A TRABAJAR POR LA DIGNIDAD, CONTRA EL HAMBRE Y POR UNA MEJOR REDISTRIBUCION DE OPORTUNIDADES ; ESTARA LLAMANDO A LA UNIDAD NACIONAL.

 PODRA ENSEÑAR Y HACER ENSEÑAR, QUE LOS ESTADOS PATERNALISTAS GENERAN CIUDADANOS IMPRODUCTIVOS Y DEPENDIENTES.

 EN CAMBIO LA ASISTENCIA SOCIAL BIEN EMPLEADA Y LA SOLIDARIDAD, PUEDEN GENERAR CIUDADANOS PRODUCTIVOS PARA EL PAIS.

ANEXO: PLAN B
Autora: Gladys Vega

CONVOCADOS

Ministerio de la producción
INTI (Instituto Nacional de Tecnología Industrial)

Esta alternativa va dirigida a aquellos que en el reempadronamiento de subsidiados hayan recibido la clasificación de aptos potenciales y por su zona de residencia no encuadren dentro del recurso de producción de granja.

Posibilidades:
• Rescate de medianas o pequeñas fabricas.
• Rescate de galpones.
• Cultivo o cría.
• Micro y/o macro empresas estatales.
• Apoyo integral para micro emprendimientos.
• Mantenimiento de escuelas, hospitales y oficinas publicas.

Rescate de medianas o pequeñas fabricas: Muchas son las ex fabricas de este tipo, cerradas y abandonadas, o en proceso de remate judicial , que se encuentran dispersas en Capital Federal y el Conurbano bonaerense, que adquiridas por el estado servirían para reinsertar a trabajadores potenciales. Las mismas podrán ser orientadas a continuar con el tipo de fabricación que realizaban o bien de acuerdo al tipo de instalaciones rediseñar la fabricación de otros productos.

Rescate de galpones: En este caso, la ubicación y la extensión de los mismos, determinara el tipo de producción factible en el lugar.

Cultivo o cría: Estas actividades incluirán solo plantas o animales, factibles de reproducirse o desarrollarse en invernáculos, cunas, tanques o piletones.
Ejemplos: Peces, tortugas, ranas, orquídeas, lombrices, etc.

Micro y/o macro empresas estatales: Montadas íntegramente por el estado, orientadas a la producción de artículos con características de competitividad en el mercado internacional.

Apoyo integral para micro emprendimientos: Análisis, financiación inicial y capacitación

Mantenimiento de escuelas, hospitales y oficinas publicas: Incorporara a individuos con conocimientos en oficios (carpintería, electricidad, plomería, herrería, etc.) para trabajos de mantenimiento en dichos lugares o en talleres generales, como trabajador estatal en relación de dependencia.

Reglamentación

Todos los emprendimientos que surjan a partir de la compra por parte del estado, de galpones o fábricas estarán regidos por las siguientes normas:

Figura legal: El estado determinara la figura legal en la que quedaran encuadrados estos emprendimientos; Sociedades de emergencia social, Cooperativas, Sociedades de hecho, etc.

Expropiación: el arrendamiento o subarrendamiento será motivo de expropiación de las partes indivisas consignadas a los beneficiarios.
Las fábricas entregadas no podrán ser utilizadas para otros fines, que la producción asignada.
Sea cual fuere la figura legal de los beneficiarios incluidos en estos emprendimientos, podrán ser apartados en forma individual o grupal de dicho beneficio, en el caso de incumplimiento .

Cantidad de beneficiarios: Cada emprendimiento tendrá un número de beneficiarios asignado que no podrá ser modificado; en caso de muerte o deserción, dicho lugar será ocupado por un nuevo beneficiario. En los casos de muerte del beneficiario, podrá sucederlo en el mismo, un familiar directo.

Titularidad definitiva: La titularidad definitiva de las partes indivisas consignadas a los beneficiarios, no será otorgada por el término de 10 años. La venta de las partes indivisas estará sujeta a anulación en caso de venta a extranjeros, empresas multinacionales, monopólicas u oligopólicas

Nota de la autora

Amo profundamente mi patria, Argentina; Creo que podremos construir un país mejor cada dia .Creo que tanto la redistribución de la riqueza como la redistribución de las oportunidades, son posibles, para lograr un país más justo. No acepto el capitalismo salvaje , defiendo la postura de que el capital debe estar enteramente al servicio de la mayoría, fundamentalmente al servicio de la educación y la salud, bases fundamentales de cualquier sociedad humana. Creo en la identidad argentina y latinoamericana . Defiendo la libertad individual y colectiva y no acepto el dominio económico de las naciones poderosas, en ninguna de sus formas.
Ni tampoco el dominio de los poderosos locales, que apuestan a la involución y al sometimiento para sostener sus micro imperios.
Con esta breve síntesis me presento, resumiendo mi pensamiento de ciudadana común, autodidacta, sin trayectoria política ni estudios de agronomía; con la intención de aclarar algunos puntos mencionados en el proyecto para no ser prejuzgada erróneamente.

“Nuestro planeta se encamina a serios problemas climáticos…:”
Pensamiento apocalíptico? NO, es una realidad de la que, casi no hablan los noticieros pero que esta.

“Controles previniendo acciones inescrupulosas de compra de voluntades políticas…: “
No podemos negar décadas de corrupción protagonizadas por nuestros funcionarios de gobierno, que nos obligan a estar atentos.

“El arrendamiento o subarrendamiento, será motivo de expropiación de parte del estado argentino…”
El gran esfuerzo del estado argentino de entregar tierras no será para beneficiar a oportunistas, la tierra será solo del que la trabaje.

“Registros públicos de beneficiarios”
Para que todos los ciudadanos interesados, podamos constituirnos “controladores”, y tengamos la facultad de denunciar a posibles beneficiarios inescrupulosos, a quienes no les corresponda dicho beneficio.

“la venta de dicha parcela realizada por el beneficiario estará sujeta a anulación en caso de venta a extranjeros, empresas multinacionales, monopólicas u oligopólicas…:”
Xenofobia, discriminación…? No, resguardo de nuestro patrimonio y nuestra soberanía, ya hemos vendido hasta montañas y lagos. Y respecto al “No” a las grandes empresas, es simplemente porque este proyecto persigue favorecer a individuos sin recursos, pero con voluntad de trabajo y no prestarse al salvaje juego de intereses económicos, de las grandes corporaciones.

“Reempadronamiento de subsidiados:

1. APTOS CON CAPACIDAD POTENCIAL( CALIFICACION DEL 1 AL 10)
2. NO APTOS JUSTIFICABLES ( CALIFICACION DEL -1 AL -10 )
3. NEGATIVOS: (AQUELLOS QUE SIENDO APTOS, ELIJAN NO HACERLO)”
Es indispensable revisar las listas de beneficiarios, actualizarlas y reempadronar.
No podemos desconocer que muchos de estos planes de ayuda son cobrados por personas que disponen de recursos.

“CAPTACION DE NUEVOS BENEFICIARIOS (PODRAN INCLUIRSE JOVENES MAYORES DE 21 A 25 AÑOS)”
.No intento ampliar absurdamente el numero de subsidiados por el estado, sino “rescatar” jóvenes. Soy consciente que en un principio, muy pocos se verán tentados a realizar estos trabajos, pero confío que con el tiempo, muchos se sumen.

Creo que aquellos que aman profundamente este país, entenderán los grandes objetivos que persigue este proyecto y las críticas solo las orientaran a cuestiones técnicas o de factibilidad.
A una frase de Miguel de Unamuno, yo le agregaría…

“LA INTELIGENCIA TIENE LIMITES, PERO LA ESTUPIDEZ, LA MEZQUINDAD Y LOS OBSECUENTES, NO”

Le dedico este proyecto a mi hijo Leonel.

Gladys Vega

Contacto:

Celular : 1558841221

Correo electrónico: gladelav@hotmail.com

guanahani01@yahoo.com.ar

Argentinos

2008-10-19T18:10:00.000-07:00

No nos hace falta un A.D.N. para amar la Patria. Sepamos que por nuestras venas, corre aun la sangre de los indios, los gauchos de Guemes, San Martin y Belgrano.

La de todos aquellos que pelearon para que la ARGENTINA SEA.

La de muchos inmigrantes, que contribuyeron con su trabajo honesto y su sacrificio, al engrandecimiento de LA PATRIA.

La de otros, que equivocados o engañados, dieron su vida por nuestra patria o nuestra Soberania.

La de muchos, cientificos, escritores, actores y deportistas, que hicieron historia.

Por nuestros padres y nuestros hijos. Es hora de que comencemos a amar esta tierra, a defenderla y a respetarla.

Descubramos que tenemos una Patria y sintamonos orgullosos de ella.

Si damos este primer paso, por añadidura estaremos encaminandonos hacia la unidad nacional y la solidaridad.

De esta forma, unidos y de pie en un fin comun y aunque mas no sea con proyectos a corto plazo,estaremos combatiendo a los mercenarios codiciosos, que aprovechando nuestra apatia y nuestra falta de amor a la patria, han desbastado a la Argentina.

¡ FUERZA ARGENTINA !

"La obra de arte, no es concebir un plan, sino realizarlo"

2008-10-18T13:53:00.000-07:00

La frase que titula este comentario fue dicha por el Gral. Peron, en un reportaje acerca de la Revolucion del año 46, en donde puntualizaba los distintos elementos que le dieron forma a la revolucion.En principio se refirio a la pelea contra el descreimiento que tuvo que afrontar, pero que logro ganar, gracias al trabajo de mil punteros y su predica; no obstante fue necesario,establecer la "ideologia",pasando luego por un compendio de planes preparados muy objetivamente,de acuerdo a estadisticas reales surgidas de 15.000 encuentas;pudiendo de esta manera, establecer un plan a partir del trazado de "los objetivos,estructurales y coyunturales de la situacion argentina, del momento".
Si tomamos este ejemplo,podremos continuar aplicandolo como metodo, en la era de la computacion,en la que los blogs y la blogosfera, empiezan a tener cierta relevancia en el mundo de las comunicaciones,constituyendose como herramienta y alternativa,a la prensa direccionada por intereses economicos.
Es facil predecir,que mil blogistas, podremos "predicar",la ideologia del justicialismo, sin descartar la lucha contra el descreimiento,tristemente ganada por personajes nefastos,que se dijeron justicialistas y entregaron los intereses de la Nacion.Como asi tambien,multiplicar la cibermilitancia y coordinar acciones en defensa de nuestro gobierno y el modelo democratico.

2008-10-17T16:19:00.000-07:00

2008-10-17T12:12:00.000-07:00

"La inteligencia tiene fronteras...la estupidez,no tiene limites." M.de Unamuno

2008-10-17T12:04:00.000-07:00

"Hasta la victoria, siempre¡¡¡

La argentina mas grande de todas: EVITA

2008-10-17T10:30:00.000-07:00

Evita, como la llamaba el pueblo, el 22 de agosto de 1951 en un acto convocado por la CGT, confirma la no aceptacion a la vicepresidencia de la Nacion, propuesta y reclamada por el pueblo.

A pesar de ya estar enferma en aquel momento del cancer, que en poco tiempo mas la llevo a la muerte, ese dia ,dio uno de los discursos mas sentidos y emocionantes, que quedo en la mente y en los corazones de muchos y sin lugar a dudas, ocupa un lugar en la historia de nuestro pais.

Un lugar de privilegio en donde tan solo, pueden estar los verdaderamente " GRANDES" de la historia; los limpios de corazon, los revolucionarios,los humildes...

Esta gran mujer, sumo a su gran trayectoria, un gran legado en este discurso historico.

Una frase que siempre esta presente, que no ha perdido vigencia y que nos marca el camino de la lucha permanente.

............... Y saben que la oligarquia,

que los mediocres,

que los vendepatrias,

todavia no estan derrotados

desde sus guaridas asquerosas,

atentan contra el pueblo y la Nacion.

Ellos no perdonaran jamas al Gral. Peron, que haya levantado todo lo que

ellos desprecian; los trabajadores, los que ellos olvidaron; los niños y los

ancianos y lo que ellos relegaron a un segundo plano; la mujer.

Eva Duarte de Peron, abanderada de los humildes , ejemplo e inspiradora, hoy y siempre.

Rincon de la queja

2008-10-17T07:19:00.000-07:00

SI NO SE QUEJA, NO SE QUEJE.

2008-10-17T05:58:00.000-07:00

Si abrio, cierre. Si encendio, apague. Si conecto, desconecte. Si desordeno, ordene. Si ensucio, limpie. Si rompio, arregle. Si no sabe arreglar, busque alguien que sepa. Si no sabe que decir, callese. Si debe usar algo que no le pertenece, pida permiso. Si le prestaron, devuelva. Si no sabe como funciona, no lo toque. Si no es asunto suyo, no se entrometa. Si no sabe hacerlo mejor, no critique. Si no puede ayudar, no moleste. Si prometio, cumpla. Si ofendio, disculpese. Si no sabe, no opine. Si opino, hagase cargo. Si algo le sirve, tratelo con cariño. Si no puede hacer lo que quiere, trate de querer, lo que hace.

autor anonimo.